優酷嘉定有機玻璃： 中國如何征服世界
優(you)酷(ku)嘉定有機玻璃： 本文標題應從廣義理解，并非指武力，那是野蠻時代或帝國主義的思想糟粕，不符合慣常友好的外交政策。也正是從廣義出發，“中國如何征服世界”還真是一(yi)個熱鬧議題，互(hu)聯網(wang)上能搜出的(de)簡體中(zhong)文網(wang)頁達百萬量(liang)級(ji)。
國人的這一雄心也經歷了一個過程。早在2002年，英國(guo)退(tui)休軍官加文·孟(meng)席斯出版《1421：中國發現世界》，據中國某百科詞條出處不明(ming)的(de)說(shuo)法，因為“西方人不愿承認中國人比西方人強大(da)的事實(shi)，西方學術界對不利于(yu)西方的言(yan)論基本(ben)無法接受”，因而孟君是“頂著西方人的壓力”出書的。
然而，這本據說歷時14年、走訪120國寫(xie)成，引起廣泛關(guan)注(zhu)的力作(zuo)，今天(tian)在其最大受益地(di)卻(que)早(zao)已蒙塵(chen)。十余年后，證明(ming)自己搶先“發現”世(shi)界顯然已(yi)遠遠不夠，很多中國人希望祖(zu)國（代表自己）“得到(dao)”世界范圍(wei)的實際利益。
關于“中(zhong)國(guo)征服世界”的途徑，互聯網上天馬行空之論居多(duo)，比如(ru)靠(kao)重型機(ji)械、靠(kao)移民、靠(kao)黑客……唯有靠(kao)發明創造這(zhe)一派(pai)氣血(xue)不(bu)足(zu)，但中國(guo)也并非只能紙上談(tan)兵(bing)。
優酷嘉定有機玻璃： 【高鐵征(zheng)五洲(zhou)】
近日，中俄達成共建莫斯科-喀山(shan)高鐵初步意向(xiang)(xiang)。中(zhong)國鐵路產業(ye)為后續發展爭得(de)海外新市場，尤(you)其是向(xiang)(xiang)幾十年前(qian)(qian)的祖師爺(ye)輸(shu)出機電(dian)產品，不(bu)能說(shuo)不(bu)是好事。但是，俄(e)方意向(xiang)(xiang)以中(zhong)方負責解決融(rong)資(zi)難題為前(qian)(qian)提（歐(ou)洲融(rong)資(zi)已被制裁阻隔(ge)），還同(tong)中(zhong)國此前(qian)(qian)引進項目(mu)時(shi)一(yi)樣有(you)技(ji)術(shu)轉(zhuan)讓要(yao)求。有(you)全球(qiu)最(zui)大領土揮灑宏(hong)圖的普(pu)京也(ye)不(bu)會傻(sha)到一(yi)棵樹(shu)上吊死(si)，中(zhong)國高鐵在俄(e)羅(luo)斯市場將面對曾(ceng)經的技(ji)術(shu)提供者——歐、日(ri)等國重裝巨頭(tou)的直接競(jing)爭。
對這種競爭的詳情，中國國內諱莫如深，除了著名院士稱中國高鐵在他挑選的幾個指標上“就是(shi)比日(ri)本強”的(de)激情擔保，主要極(ji)力(li)渲染(ran)的(de)是(shi)超過(guo)7千公里(li)的莫斯科-北京高鐵，似乎已一個筋斗云翻到領獎臺上，享(xiang)受功在千秋(qiu)的(de)(de)戰(zhan)栗高潮(chao)。關(guan)于鐵路項目的(de)(de)多方面利弊權衡，媒體對這位專司鐵路隧道工程的(de)(de)院士(shi)頂禮膜拜，連某(mou)些(xie)花點成本就能“點唱”的經濟學(xue)家也不(bu)(bu)需要，早就(jiu)不(bu)(bu)是第一次了。
其實，這條鐵路首先要解決的難題就是1.5萬億人民幣（放到當年刺激全國經濟的(de)“4萬億”中，一個項目即獨占38%）資金(jin)。這是由已經債多不愁的(de)中(zhong)國鐵總攜(xie)舉國金(jin)融之(zhi)力承擔(dan)，還是寄望正被(bei)油價(jia)低迷折(zhe)磨的(de)俄羅斯經濟(ji)？或者靠歷來推崇國家宏大工程和(he)戰略(lve)布局(ju)的(de)中(zhong)國股市散(san)戶和(he)青(qing)睞中(zhong)國巨大經濟(ji)潛(qian)力的(de)美國股民(min)？
第二，莫-北高鐵即使以從東(dong)北或新疆(jiang)出境(jing)，只經中(zhong)(zhong)俄(e)的選線避開經蒙古或中(zhong)(zhong)亞各(ge)國(guo)的地緣政治風險，沿途同樣人口(kou)稀(xi)疏，除非俄(e)羅斯歡迎中(zhong)(zhong)國(guo)沿線移民。對超長距離(li)旅(lv)行，因為往返機場時(shi)間(jian)占總出行時(shi)間(jian)比例縮小，航空(kong)的優勢非常明顯，而且當前中(zhong)(zhong)俄(e)空(kong)中(zhong)(zhong)航線客流也(ye)不飽和(he)。對運營方而言，高速列車(che)(che)最大優勢無非運行時(shi)間(jian)短，可高密度發車(che)(che)，目前每周兩班(ban)的莫斯科-北京客(ke)運(yun)如果運(yun)量猛(meng)增，是(shi)靠蜂擁的“倒(dao)爺”每周往返進(jin)貨，還是靠政(zheng)府(fu)頻(pin)繁組織3千人青(qing)年聯誼團？
更何況，因新建比改造舊線可能更經濟，院士建議現有線路留作大宗貨運，新建高鐵只用于客運，這恐怕需要中俄人員往來“井噴”。中俄間商務(wu)、勞務(wu)、留學、旅游客源盡管可能有潛力，但到底是(shi)賺(zhuan)是(shi)賠(pei)應由隧道專家來判斷，還(huan)是(shi)繼續(xu)他對國內情況的解釋(shi)——“高鐵空著座位(wei)也值得”？
這也順便承認了一個高鐵誤區：貨運的最大效益不在高速，而在運量和物流效率。即使集裝箱化，流線型封閉式的高鐵車箱裝載集裝箱也并不方便，這與高鐵運輸坦克大炮等異型貨物的挑戰相似。所以鼓吹“高(gao)鐵(tie)通四海”最好別(bie)拿兩國(guo)貿(mao)易(yi)量做依據，除非在運量和成本上(shang)競爭過海運。另外(wai)，上(shang)文(wen)提到可能用高鐵(tie)與俄羅(luo)斯交換油氣資源，這(zhe)些資源本身也無需這(zhe)條鐵(tie)路運輸，因為(wei)中俄間已另投巨資建有超長管道。
可見，即使對高鐵擅長的客運，在超長線路上也必須競爭過航空。如果只是個別路段客流量大，則不必非要縱貫歐亞。然而激動國人的正是縱貫歐亞，“大(da)陸(lu)橋”、“新絲綢(chou)之(zhi)路”不(bu)用(yong)說了，最近(jin)甚(shen)至有人設(she)想從(cong)中國東(dong)北(bei)(bei)再向東(dong)北(bei)(bei)，挖隧(sui)道過(guo)白令(ling)海(hai)峽，經阿拉斯加、加拿大直貫北(bei)(bei)美。
恕筆者直言，這些宏圖早在資本主義生產方式，以及每一種交通方式初興的時代就已被向往過無數遍了，只不過出發地不是北京而已。除了最終必須回歸經濟合理性的算盤之外，它也更多與那些時代列強的地理大發現、在殖民地開疆拓土，以及爭奪這些資源的戰火相伴。這些，只需想想中國近現代史上面對堅船利炮、蒸汽火車以及“空中(zhong)優勢”時得出“落后就要挨(ai)打(da)”結論的(de)經歷(li)便知。
假(jia)如今天的(de)中國(guo)以如此宏大的(de)戰略(lve)工程，深入一串串大小國(guo)家腹(fu)地兼縱貫大洲(zhou)，如何讓世界相信只為繁榮貿易和(he)沿途經濟？又如何讓自己堅信：應當放手將這種基礎設施交(jiao)(jiao)給(gei)全球(qiu)經濟一體化的(de)市場機制，戰略(lve)交(jiao)(jiao)通線控(kong)制權和(he)勢力范圍等概念已是(shi)陳(chen)腐的(de)殖民(min)時代思維。
在信息和空天時代的軍事舞臺，以鐵路輸送裝甲洪流完成侵略，或欲以武力防守這樣綿延千里的脆弱目標，都已顯愚蠢，因而這一點反而容易向各國證明善意。更難說服的是“堅持獨立自主(zhu)、謹防受制于(yu)人(ren)”的防范(fan)心和“圍堵遏(e)制”等敵意判斷，因為這些正是中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)內盛行的(de)對外判讀，如何讓志同道(dao)合的(de)俄國(guo)(guo)(guo)大叔就不(bu)這么(me)想？中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)內對武(wu)力(li)保護(hu)海(hai)外利益的(de)呼聲也正如日中(zhong)(zhong)天，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)投資的(de)這些宏(hong)大工程假如實現，被很多(duo)人視為“帝(di)國生命線”恐怕并非(fei)玩笑(xiao)。
可見，當我們的思維以高鐵速度狂奔起來，方知山高谷深。全力促進世界多極化的中國，難道不知道今日世界的政經現實，根本不可能允許縱貫大洲的命脈為一國主導和控制，以此換取最大化利益和世界性領導地位同樣不現實。所謂的“大陸橋”、“新絲路”一類概念，能在(zai)利益博(bo)弈甚(shen)至防(fang)范(fan)、沖突中，取(qu)得階段性風險可控的貿易收益實屬不錯(cuo)，這背后(hou)根本(ben)不存在(zai)什么鐵路開疆的帝國劇本(ben)。
優酷嘉定有機玻璃： 【填海(hai)占大洋】
如果說高鐵橫貫歐亞，以及在非洲建水壩、在印度洋和黑海建大港，甚至在尼加拉瓜挖運河溝通太平洋和大西洋仍限于商業行為，總缺點占有感，中國在南海的挖沙填海就明顯不同了。最新消息是，“戰略暗礁”永暑礁已超越太(tai)平(ping)島(dao)，成為南(nan)沙(sha)第一大島(dao)。可是對順勢而來的改稱“永(yong)暑島”的建議，有關(guan)專家并不看好，理由(you)是(shi)“涉及國際法，太復雜”。
的確很復雜，當前國際法對這類情況的規定并不完善。這首先不涉及現代公認的領土合法取得方式之一——添(tian)附(fu)(fu)，后者只限自然(ran)添(tian)附(fu)(fu)，比如黃河三角洲(zhou)因(yin)泥沙淤積每(mei)年(nian)向海(hai)(hai)洋延伸。其次，《聯(lian)合國(guo)海(hai)(hai)洋法公(gong)(gong)約》規定，各國(guo)雖(sui)然(ran)在(zai)(zai)公(gong)(gong)海(hai)(hai)也可(ke)以建設人工島(dao)(dao)嶼(yu)、設施(shi)和結構，但它們不(bu)(bu)具島(dao)(dao)嶼(yu)地位，沒有自己(ji)的(de)領(ling)海(hai)(hai)，其存(cun)在(zai)(zai)也不(bu)(bu)影響領(ling)海(hai)(hai)、專屬經濟區或(huo)大陸架界限的(de)劃定。即使在(zai)(zai)依據其他(ta)合法領(ling)土劃定領(ling)海(hai)(hai)時(shi)可(ke)視(shi)為(wei)海(hai)(hai)岸(an)一部分(fen)的(de)“最外(wai)部永久海港(gang)工程”，也不包括人(ren)工島。
當然(ran)，中(zhong)國在(zai)南沙施(shi)工(gong)(gong)的(de)只(zhi)(zhi)是(shi)(shi)(shi)天(tian)然(ran)島(dao)礁(jiao)的(de)加(jia)固，不涉及人(ren)(ren)(ren)工(gong)(gong)島(dao)的(de)規定，但可能令很多(duo)人(ren)(ren)(ren)失(shi)望的(de)是(shi)(shi)(shi)，從法律意義(yi)上，這種加(jia)固工(gong)(gong)程本身對島(dao)礁(jiao)原有(you)(you)領(ling)(ling)(ling)(ling)土爭議(yi)(yi)并(bing)無影(ying)響。也就是(shi)(shi)(shi)說，從大陸架、專屬經濟區到(dao)領(ling)(ling)(ling)(ling)海的(de)海洋權(quan)益(yi)(yi)都取決(jue)于(yu)(yu)領(ling)(ling)(ling)(ling)土主權(quan)得到(dao)確(que)認，島(dao)嶼(yu)領(ling)(ling)(ling)(ling)土主權(quan)處(chu)于(yu)(yu)爭議(yi)(yi)中(zhong)，則各種權(quan)益(yi)(yi)處(chu)于(yu)(yu)未定狀態，需有(you)(you)待(dai)爭議(yi)(yi)的(de)解決(jue)。而(er)島(dao)嶼(yu)主權(quan)不管歸爭議(yi)(yi)哪一(yi)方，其(qi)(qi)劃(hua)定原則是(shi)(shi)(shi)相(xiang)同的(de)，即以天(tian)然(ran)領(ling)(ling)(ling)(ling)土而(er)非(fei)人(ren)(ren)(ren)工(gong)(gong)添(tian)附領(ling)(ling)(ling)(ling)土為依據劃(hua)定領(ling)(ling)(ling)(ling)海基點(dian)和基線。正(zheng)因(yin)為如此，在(zai)多(duo)數爭議(yi)(yi)領(ling)(ling)(ling)(ling)土上，這種基點(dian)和基線要(yao)么(me)各方均未公(gong)布，要(yao)么(me)因(yin)爭議(yi)(yi)存在(zai)而(er)只(zhi)(zhi)是(shi)(shi)(shi)單方公(gong)布，無法實(shi)現。嚴格來(lai)說，靠填海使領(ling)(ling)(ling)(ling)海基點(dian)外移即使渾水摸魚成功，所能收(shou)獲(huo)的(de)利益(yi)(yi)擴張相(xiang)對于(yu)(yu)如此廣闊的(de)海洋其(qi)(qi)實(shi)非(fei)常有(you)(you)限。
優酷嘉定有(you)機玻璃： 海洋法公約還有一項不甚明確的規定：“不(bu)能(neng)維持人(ren)類居(ju)住或其本身的經濟生活的巖礁，不(bu)應(ying)有專屬(shu)經濟區或大陸(lu)架”，但維持居住或本身經濟生活的(de)標準(zhun)卻(que)并無(wu)定論，而且(qie)有很(hen)多(duo)自然(ran)地理條(tiao)件合格的(de)較大島嶼也(ye)連淡水也(ye)沒有。
在2013年3月的《中(zhong)國(guo)國(guo)家地理》題(ti)為(wei)“誰能給中(zhong)國造一個‘天(tian)堂’”的(de)文(wen)章中，該(gai)刊主編單之薔從地理學者的(de)角(jiao)度，以個人(ren)名義，為即使低潮時也淹沒水(shui)下、但水(shui)下面積巨(ju)大的(de)暗礁(jiao)礁(jiao)盤取名為“覆水(shui)領(ling)土”，并舉(ju)例說中(zhong)沙(sha)群島(dao)就坐(zuo)落在(zai)長(chang)約140公(gong)里，寬約(yue)60公(gong)里(li)的巨大(da)礁(jiao)盤上，南沙群島(dao)的禮樂灘面積(ji)更達(da)7000多(duo)平方公里。他(ta)還建議效仿(fang)馬爾代夫，開發這些(xie)珍(zhen)貴資源，因(yin)為“填海造(zao)陸只是(shi)個工(gong)程量的問題”，而且(qie)“只(zhi)有(you)開發(fa)，才能(neng)更好地保護珊(shan)瑚礁(jiao)”。
優(you)酷嘉定有機玻璃： 顯然，以加固和便于駐守為目的的填海，如果不有意據此改變領海基點測繪依據，在法律依據上并不影響領土爭端，它影響的是國際法為創造解決爭端的條件而保持現狀的要求，但各國均爭相施工，以便于增加所占島礁社會經濟活動（這又與排除上述“維持居住或(huo)本身經(jing)濟生活(huo)”的不利規定(ding)有關(guan)），保持現狀這一(yi)要求已無從(cong)(cong)談起，這注定(ding)從(cong)(cong)根本上增加解決難(nan)度。同時，針對上述大面積(ji)暗(an)礁(jiao)的地理條件(jian)，如果哪(na)一(yi)方通過填海制(zhi)造既成(cheng)事實(shi)，強行使一(yi)些(xie)分布較(jiao)遠、不具領海基(ji)點條件(jian)的暗(an)礁(jiao)符合條件(jian)，從(cong)(cong)而明顯改變領海基(ji)線走向(xiang)，并且難(nan)以追溯(su)和辨別，必然引(yin)起更(geng)多(duo)爭議。
可以這樣說，島礁填海無助領土爭議的法律和政治解決，只有助于通過既成事實強行維持占領，同時使爭議的復雜性大大增加。中國是否應該填海非本文所欲評價，但不管做什么，清楚此舉的所有利弊和后果至為必要，“填海就能增加(jia)領(ling)土(tu)”等(deng)誤解更(geng)是需要(yao)澄清。
其實更(geng)令人擔憂的(de)(de)是(shi)，中(zhong)國(guo)(guo)當前(qian)多(duo)數公眾對(dui)此(ci)舉的(de)(de)利弊(bi)、性質反而興趣不大(da)，囫圇吞棗之下(xia)，關注(zhu)焦點早已飛到增強控制(zhi)權后的(de)(de)壯麗圖景，諸如(ru)中(zhong)國(guo)(guo)如(ru)何(he)利用(yong)這(zhe)些(xie)擴建后的(de)(de)機(ji)場展(zhan)開島礁攻防，將(jiang)與(yu)越(yue)南的(de)(de)俄式武(wu)器發生一場什么樣壯觀(guan)的(de)(de)大(da)戰，甚(shen)至如(ru)何(he)以此(ci)為基地，控制(zhi)馬六甲海峽等戰略要地。這(zhe)些(xie)都不僅忽略了(le)南海問(wen)題(ti)(ti)的(de)(de)復雜，反而恨(hen)不得卷入更(geng)多(duo)的(de)(de)復雜因素，使問(wen)題(ti)(ti)變成一場大(da)賭局。
對國家利益的天馬行空風格在中國當前愛國人群中隨處可見。早在2005年，天(tian)涯論(lun)壇就有人懷(huai)著“為中(zhong)華民族爭(zheng)取生存空間”，解(jie)決人口(kou)和資源(yuan)矛(mao)盾的壯志，展望過一(yi)番填海拓疆(jiang)的宏(hong)圖。
經過比較引雅魯藏布江水灌西北幾百萬平方公里不毛之地為沃土，建管道將西北沙子灌到東海等方案后，他選中了乘夜秘密填海造島，然后為我國船只偶然“發現(xian)”。估計到主(zhu)權確認(ren)的問題，他又決定若(ruo)行(xing)賄（他認(ren)為主(zhu)管此事(shi)的）聯合國(guo)官(guan)員(yuan)不成(cheng)，則投放爛木堆積(ji)，辯(bian)稱島嶼乃天然形成(cheng)。實在容易露餡，他又建議造島選在無人看得見、但(dan)附(fu)近“魚很多”的公(gong)海上，并且自有(you)(you)把握：國內有(you)(you)政府有(you)(you)法制，國際上無政府，“我宣布是我的，誰(shui)不服就射誰(shui)”。
優酷嘉定有(you)機玻璃(li)： 除了充分論證造島的工程和保密細節，這位“有執著追求”的網(wang)友還堅信“為了(le)國家，我們再(zai)難也要(yao)想(xiang)辦法(fa)，怕的人(ren)到(dao)時不用去就是了(le)。中(zhong)國底層(ceng)人(ren)民有無盡能量，就算有民工搶路人(ren)手機，也是精英階層(ceng)沒能將這種求富求強的人(ren)性引導到(dao)爭取(qu)民族生存空間上(shang)，因此關(guan)鍵我們要(yao)有以天下(xia)為家的勇氣，求財富于(yu)四海，求知識于(yu)萬世”。
引述這一案例并非只為有趣，它背后其實體現著中國的一個現實：很多人對國際規則一無所知，卻有豐富的民族雄心。即使是中國媒體上的嚴肅探討，近年也不時閃現這種完全推翻現行國際規則的驚人勇氣。2013優酷嘉定有機(ji)玻璃(li)： 年7月(yue)10日(ri)，美國夏(xia)威夷的東(dong)西方中心(xin)研(yan)究員馬克·巴倫西(xi)亞（Mark J.Valencia）就(jiu)在(zai)《日本時報》網發表題(ti)為“（中國(guo)）退出《聯合國(guo)海洋法公約》正在悄然醞釀”的文章。雖然這(zhe)位喜歡“為中(zhong)國擺脫(tuo)南海維(wei)權(quan)困境支招”的海洋學(xue)博士(shi)只是分析(xi)了如果中國(guo)(guo)厭倦批(pi)評，索性退(tui)出《公約》的后果并希望(wang)中國(guo)(guo)認識到退(tui)約弊大(da)于利(li)，但國(guo)(guo)內的大(da)量轉載者感到振(zhen)奮的顯然是“居(ju)然(ran)還有如此威(wei)武的(de)選項”，否則也(ye)不(bu)會在轉載時將(jiang)其改(gai)名為“美日驚出(chu)一身(shen)冷汗：最怕中國變成流氓國家”。
對規則的(de)無知和推翻(fan)規則的(de)渴望，都掩蓋著(zhu)一個更嚴峻(jun)的(de)現(xian)實：從上述南沙填海(hai)工(gong)程(cheng)的(de)國際法(fa)影響的(de)討論可(ke)以看(kan)出(chu)(chu)，這種行為不管看(kan)上去如(ru)何(he)出(chu)(chu)于無奈，或者如(ru)何(he)久(jiu)旱逢甘露(lu)，如(ru)何(he)有(you)助(zhu)于建立既(ji)成事(shi)實，奪取利益，畢(bi)竟(jing)是眼(yan)前(qian)和表面的(de)，無規則下的(de)無序行為畢(bi)竟(jing)不解決(jue)根本問題。
“星辰大(da)海(hai)”一(yi)類口號(hao)表明中國當前相當勇于表達(da)自己的(de)利益(yi)和(he)抱負，并引起國內的(de)普遍振(zhen)奮，但這種(zhong)利益(yi)和(he)抱負在(zai)現行(xing)國際秩序下如何取(qu)得(de)一(yi)個合適的(de)位置方更為可(ke)行(xing)，或(huo)者在(zai)未來的(de)規則(ze)完(wan)善(shan)和(he)制(zhi)訂(ding)中如何爭得(de)主導權，緩解警惕、防(fang)范甚至(zhi)遏制(zhi)，這種(zhong)話(hua)題就(jiu)頗不流行(xing)了，因為探討它可(ke)能涉及(ji)當前某(mou)些“星辰大海”式的利益(yi)訴求是否合理和需要(yao)克制，或至少需要(yao)更講究方(fang)式的掃興思考。
其(qi)實更(geng)挑戰的(de)(de)是，中(zhong)國(guo)(guo)領土爭端的(de)(de)解(jie)決，眼前(qian)(qian)看似(si)只與(yu)當(dang)事國(guo)(guo)有關，其(qi)實從根本上，更(geng)需要積極影(ying)響尚不(bu)(bu)完善(shan)的(de)(de)國(guo)(guo)際規則的(de)(de)走向(xiang)，就需要說服世界多數國(guo)(guo)家。中(zhong)國(guo)(guo)以前(qian)(qian)似(si)乎對(dui)此(ci)特別(bie)在(zai)行(xing)，但那是以中(zhong)國(guo)(guo)道義高尚到幾乎毫不(bu)(bu)利己（推動世界革命其(qi)實并不(bu)(bu)算(suan)國(guo)(guo)家利益）為(wei)前(qian)(qian)提(ti)的(de)(de)。現(xian)在(zai)情(qing)況(kuang)大不(bu)(bu)一樣，中(zhong)國(guo)(guo)在(zai)家門口(kou)堆(dui)積了大量利益紛爭，同時又迫切需要并已(yi)經在(zai)第三世界有大量眼前(qian)(qian)的(de)(de)物(wu)質(zhi)利益，獲利的(de)(de)需要與(yu)中(zhong)國(guo)(guo)仍(reng)在(zai)倡導的(de)(de)一系列仍(reng)堪稱(cheng)高尚的(de)(de)原(yuan)則和形(xing)象縫(feng)合得并不(bu)(bu)好。
優酷(ku)嘉定(ding)有機(ji)玻(bo)璃： 當(dang)中國(guo)想(xiang)繼續說(shuo)服多數國(guo)家支持中國(guo)某些(xie)領土主張時，顯然不能(neng)(neng)只建(jian)立(li)(li)這樣的邏輯：尊重中國(guo)核心利(li)益和重大關切是兩國(guo)友好的基(ji)礎，將(jiang)得(de)到充分的回報，否則將(jiang)受(shou)到懲罰。中國(guo)需要建(jian)立(li)(li)的邏輯應(ying)當(dang)是：我們(men)主張的爭端解決(jue)和利(li)益分割原則并(bing)非只為自己(ji)，而(er)是當(dang)今時代現實條件(jian)下(xia)最能(neng)(neng)照顧多方利(li)益，最有可操作性，最有利(li)于(yu)建(jian)立(li)(li)國(guo)際新秩序的。
2014年10月30日優酷(ku)嘉定有機(ji)玻璃
優酷嘉定有機玻璃 : //miyusky.net/product/
優酷嘉定亞克力是專業從事商場亞克力制品,上海(hai)有(you)機玻璃,上海亞克力,上海有機玻璃加工,上海亞克力加工,上海亞克力制作,嘉定有機玻(bo)璃的專業廠家,熱線:4006898926
